LED厂房照明相关信息阐述

项目名称

250W高压汞灯

80W LED工矿灯

光源效率（lm/W）

55 lm/W

90 lm/W

电源效率

80%

90%

灯具效率

55%

90%

5M(H)平均照度

86

112

6M(H) ×4M(W)平均照度

64

91

色温

4000K

2700-6500K

消耗功率

250W+5W自镇流

80W

耗电量（千瓦/小时）

0.255

0.08

节电率

基准

68%

省电（盏/天24小时）

基准

0.68KW/H

灯具寿命（小时）

2000

≥50000

省电相当于节省标煤

基准

99公斤/年

减少S02排放

基准

8公斤/年

减少CO2排放

基准

247公斤/年

产品效果对比分析

对比项目

高压汞灯

浩荣LED工矿灯

效果对比

产品规格

高压汞灯

大功率LED工矿灯

LED工矿灯较高压钠灯

产品总功率(W)

111X255W

111X80W

节电60%左右

光效对比(Lm/W)

55

90

光效是传统灯具两倍

显色指数

20

>80

视觉定位感好，照明环境舒适

频闪

频闪效应危害严重，深度达65%

无

纳秒级启动，启动无需等待，启动后无频闪，有效缓解视觉疲劳，提高生产效率

污染物

含汞、铅，发射大量紫外线，吸引大量蚊虫

采用PC、铝材，不发射紫外线

环保，不吸引蚊虫，有益健康

回收、安全

无回收价值，外壳玻璃破碎后易伤人，灯体温度高，交流电工作，易发生事故。

有回收价值，含铝材，采用PC罩，不易碎，固体冷光源发光，灯管温度低，交流变直流，不易发生火灾。

安全性强

工作环境

窄电压工作环境，当电压过低时不能启动

宽电压工作，80V-280V内均能正常启动

光衰特性

光衰速率较高

光衰值小

寿命长，使用价值高

维修成本

需经常更换灯泡

无任何维修费用

维护简便，节省支出费用

色温

固定色温

色温在2700K-6500K

可根据工厂照明环境需求针对性调出暖白光、正白光和冷白光，满足不同场所的要求

节能减排效果及经济效益对比分析

厂房用电时间较长，平均按一天使用24小时计算（照明时长(h/天) 电费￥0.6492/度）

日耗电量(度)=产品总功率*24h/1000

日耗电量(度)

679度

213度

省电466度

一年耗电量(度)

247835

77745

一年共省电170090度

三年耗电量(度)

743505

233235

三年共省电510270度

一年电费（万元）

16.1

5

电费少支出11.1万元

三年电费(万元)

48.3

15

电费少支出33.3万元

维护成本

使用寿命(小时)

2000

50000

LED工矿灯寿命是高压汞灯的25倍

一年计算

每年更换灯具(支)

无

无

高压汞灯使用寿命约为一年

三年计算

三年更换灯具(支)

222

无

LED工矿灯不需更换灯管，维护费用低

单价

整灯价格

￥40（光源）+￥35.0（灯罩灯座与人工费用）

假设工矿灯整灯价格为￥1000

LED工矿灯单价高出925元

三年计算

三年更换费用(元)

￥222X40=8880（不包含人工）

￥0

维护费用少12000元

传统T8日光管与LED T8 日光管三年整体节能减排效益对比分析

减少CO2排放

基准

509 吨

LED T8 日光管在节省能源的同时，还带来巨大的社会效益

减少S02排放

基准

15.3 吨

相当于节省标煤

基准

204 吨

业主使用高压汞灯与LED工矿灯一年、三年经济效益对比分析

初期采购成本

总价

111X（40+35）=8325元

111X￥1000=111000元

初期采购成本高111000-8325元=102675元

一年期灯具总支出

初期采购+一年用电

8325+161000=169325元

111000+50000=161000元

采用LED工矿灯可通过节电费将采购成本回收

三年灯具总支费用

三年灯具采购+三年用电电费+维护费用

8325+8880+483000=50.02万 （不包含人工费）

111000+150000=26.1万（不包含人工费）

使用LED工矿灯三年相比使用高压汞灯总支出少23.92万元

总 结

综上所述：采用LED工矿灯可在一年半左右通过节电方式收回采购成本，三年使用时间中可为业主节约23.92万（与高压汞灯比较）费用、减少CO2排放量509吨，减少S02排放量15.3吨，相当于节省标煤204吨，经济与社会效益巨大。

项目名称

36W传统日光灯具

12W LED日光灯具

光源效率（lm/W）

60 lm/W

90 lm/W

电源效率

80%

90%

灯具效率

60%

95%

3M(H) ×3M(W)平均照度

24 Lux

26 Lux

4M(H) ×4M(W)平均照度

22Lux

24 Lux

3M(H) ×3M(W)照明均匀度

0.45

≥0.7

消耗功率

28.3W

12W

耗电量（千瓦/小时）

0.0283

0.012

节电率

基准

57%

省电（盏/天24小时）

基准

0.39 KW/H

灯具寿命（小时）

3000

≥50000

省电相当于节省标煤

基准

57公斤/年

减少S02排放

基准

4.3公斤/年

减少CO2排放

基准

142公斤/年

产品效果对比分析

对比项目

T8荧光管

T8 LED日光灯

效果对比

产品规格

T8普通荧光灯

T8 12W LED日光灯

LED较T8荧光管

产品总功率(W)

794 X28.3W

794X12W

节电57%左右

光效(Lm/W)

60

95

光效是传统灯具两倍

显色指数

40-50

>80

色彩更柔和、自然

频闪

启动较慢，易闪烁，随交流电变化

无

纳秒级启动，启动无需等待，无频闪，有效缓解视觉疲劳

污染物

含汞、铅，发射大量紫外线，吸引大量蚊虫

采用PC、铝材，不发射紫外线

环保，不吸引蚊虫，有益健康

回收、安全

无回收价值，外壳玻璃破碎后易伤人，灯体温度高，交流电工作，易发生事故

有回收价值，含铝材，采用PC罩，不易碎，固体冷光源发光，交流变直流，不易发生火灾

安全性强

工作环境

窄电压工作环境，当电压过低时不能启动

宽电压工作，80V-280V内均能正常启动

维修成本

灯管经常更换，启辉器易老化

无任何维修费用

维护简便，节省费用

色温

4000K左右

色温在2700K-8000K

满足不同场所的照明需要

节能减排效果及经济效益对比分析

厂房用电时间较长，平均按一天使用24小时计算（照明时长(h/天) 电费￥0.6492/度）

日耗电量(度)=产品总功率*24h/1000

日耗电量(度)

539.2度

228.7度

省电310.5度

一年耗电量(度)

196808

83475.5

一年共省电113332.5度

三年耗电量(度)

590424

250426.5

三年共省电339997.5度

一年电费（万元）

12.8万

5.4万

电费少支出7.4万元

三年电费(万元)

38.4万

16.2万

电费少支出22.2万元

维护成本

使用寿命(小时)

3000

50000

LED T8 日光管寿命是T8荧光灯的17倍

一年计算

每年更换灯具(支)

无

无

传统T8荧光灯管维保一年，一年后需更换灯管

三年计算

三年更换灯具(支)

794X2=1588支

0

LED T8 日光管不需更换灯具，维护成本低

单价

整灯价格

￥8.0（灯管）+￥42.0（支架与人工）=￥50

假设LED T8 日光管价格单支为￥180.0

LED T8 日光管单价高出130元

三年更换费用(元)

1588X8=12704（不含人工）

￥0

少支出12704元（不含人工）

传统T8日光管与LED T8 日光管三年整体节能减排效益对比分析

减少CO2排放

基准

339 吨

LED T8 日光管在节省能源的同时，还带来巨大的社会效益

减少S02排放

基准

10.2 吨

相当于节省标煤

基准

136 吨

传统T8日光管与LED T8 日光管一年、三年中总支出对比分析

初期采购成本

总价

794X（8+42）=39700元

794X180=￥142920元

初期采购成本高10.3万元

一年期灯具总支出

初期采购+一年用电

3.97+12.8=16.77万元

14.292+6.82=21.11万元

采用LED T8 日光管可以通过节约电费将采购成本回收

三年灯具总支费用

三年灯具采购+三年用电电费+维护费用

3.97+1.27+38.4=43.64万元

14.292+16.2=30.5万元

使用LED T8 日光管三年相比使用传统T8管总支出要少13.14万元

总 结

综上所述：采用LED T8日光管可在三年左右时间通过节电方式收回采购成本，三年使用时间中可为业主节约13.14万（与LED T8 日光管比较）费用、减少CO2 排放量339吨，减少S0210.2吨，相当于节省标煤136吨，经济与社会效益巨大。